В. А. КОЛОСУНИН
  социолог Челябинского отделения общественного движения «Конгресс Русских Общин»

  С избранием первого президента РФ в июле 1996 года (в тандеме Б. Ельцин— А. Лебедь) завершился период становления новой российской государственности (1991—1996 годы). Этапы развития политической культуры россиян — жителей нашего города стали достоянием истории и достойны исследования историками и социологами.
  Считаю, что одним из политических феноменов данного периода является фигура А. Лебедя, который в 1995 году олицетворял в сознании людей «надпартийное» общероссийское общественно-политическое движение «Конгресс Русских Общин» (КРО) после его вхождения в руководство КРО весной того же года.
  По итогам парламентских выборов в декабре 1995 г. в одномандатных округах КРО завоевал пять депутатских мест, причем три из них — в Челябинске и области. Более того, КРО по партийному списку занял как по Челябинску, так и по области пятое место, собрав, соответственно, 8,35% и 7,90% голосов избирателей. И это при большом разбросе голосов: из двенадцати сильнейших первое место по городу заняло «Яблоко» (12,6), второе — КПРФ (11,5), третье — ДВР (9,4), четвертое — НДР (8,7), шестое — ЛДПР (6,9).
  Причину возникшей популярности А. Лебедя и КРО у челябинцев могут объяснить результаты исследования ценностных ориентации жителей нашего города, проведенного мною по заказу Челябинского филиала Центра по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем (ЦИММЭП) 6—13 сентября 1995 года. Руководителем ЦИММЭП является Ю. В. Скоков, Челябинского филиала — В. Д. Судариков.
  Было опрошено 400 респондентов по репрезентативной выборке: мужчин — 46%, женщин — 54%. В том числе в возрасте 18—29 лет — 31,2% (мужчин и женщин — соответственно 48% и 52%); 30—54 года — 49,5 (45 и 55); 55—60 лет — 8,5 (58 и 42); старше 60 лет — 10,8 (33 и 67).
По социальным группам: рабочих — 39,2%, студентов — 13,8; пенсионеров — 13,2; ИТР и менеджеров предприятий — 13,0; предпринимателей — 5,2; военнослужащих — 4,0; безработных — 2,8; наемных работников торговли и услуг — 2,8; работников науки и культуры — 2,5; работников органов власти — 2,0; домохозяек — 1,5.
  По доходам на одного члена семьи: до 100 тыс. руб. — 19,0%; 101—250 тыс. руб. — 37,0; 251—350 тыс. руб. — 21,2; 351—700 тыс. руб. — 14,5; свыше 750 тыс. руб. — 7,0. Не дали ответа о доходах — 1,2%.
  По образованию: респондентов с неполным средним — 13,4%; со средним — 34,3; со средним специальным — 26,5; с высшим — 25,7.
  О своем жизненном уровне опрошенные высказались так: «Живу от зарплаты до зарплаты» — 41,0%; «Не могу свести концы с концами»— 28,2; «Живу вполне сносно» — 12,8; «Живу в нищете» — 11,5; «Материальных трудностей не испытываю» — 0,5. Затруднились ответить 6,0%.
  Для разъяснения предвыборных позиции КРО всем респондентам предварительно были розданы печатные издания: номера газет «Возрождение Урала» и «Голос регионов», книги «Будьте с нами», буклеты «Что такое КРО».   Все издания были выпущены на средства ЦИММЭП и Федерации товаропроизводителей России (председатель — все тот же Ю. В. Скоков).
  Среди 39 вопросов, предложенных респондентам, считаю необходимым остановиться на двух, а именно:
  1. «Какие идеи могли бы сейчас, скорее всего, объединить российское общество? (можно выбрать до 5 вариантов)». Из 17 предложенных вариантов ответов предпочтения распределились следующим образом: «законность и порядок» — 68,2%; «стабильность» — 50,0; «социальные гарантии» — 41,2; «сильная держава» — 30,5; «достойная жизнь» — 30,2; «равенство и справедливость» —- 27,0; «возрождение русского народа» — 24,5; «богатство и процветание» — 22,8; «единение народов России» — 22,0; «патриотизм» — 19,8; «спасение отечества» — 16,8; «свобода» — 16,5; «вхождение в современный мир» — 14,0; «православие» — 11,0; «коллективизм» — 6,5; «коммунизм» — 5,5; другую идею указали 1,5% респондентов. Затруднились ответить 6,0%.

Разместил: Admin